日前，工信部公示了《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄(第四批)公示名單發(fā)布，包括中航鋰電、河南鋰動(dòng)、微宏動(dòng)力、南都、超威等31家單體企業(yè)和1家系統(tǒng)企業(yè)入選，加上此前公布的三批25家企業(yè)，目前共有57家企業(yè)進(jìn)入目錄。
在電池目錄已被作為補(bǔ)貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的情況下，申報(bào)電池目錄的工作受到了動(dòng)力電池企業(yè)的高度重視。據(jù)了解，第四批電池目錄共有117家申請(qǐng)，而入選電池目錄的目前只有32家，競(jìng)爭(zhēng)可謂激烈。對(duì)此，有專家認(rèn)為，第四批電池目錄或成為動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展的分水嶺，未來整個(gè)行業(yè)可能面臨整合與洗牌。
具有分水嶺意義
事實(shí)上，在今年4月，動(dòng)力電池企業(yè)目錄才由原來的推薦規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)檠a(bǔ)貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。
4月29日，工信部發(fā)布了“關(guān)于符合《電池行業(yè)規(guī)范》企業(yè)申報(bào)工作的補(bǔ)充通知”，要求未列入公告的單體和系統(tǒng)企業(yè)，在申報(bào)《電池行業(yè)規(guī)范》時(shí)，應(yīng)按《汽車動(dòng)力蓄電池產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)目錄》要求對(duì)典型產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，并提供具有動(dòng)力蓄電池檢測(cè)資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告。
已列入公告的單體企業(yè)，應(yīng)按照新公布的標(biāo)準(zhǔn)目錄，對(duì)典型產(chǎn)品進(jìn)行重新檢測(cè)，逾期未提交的撤銷公告資格。新目錄標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和“重審”機(jī)制的啟動(dòng)，被認(rèn)為是動(dòng)力電池行業(yè)設(shè)置進(jìn)入門檻的標(biāo)志。
隨后，《新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則》(修訂版征求意見稿)的發(fā)布，證實(shí)了設(shè)置準(zhǔn)入門檻的說法。新征求意見稿中新增了對(duì)電池的限制，要求動(dòng)力蓄電池檢測(cè)要通過《汽車動(dòng)力蓄電池單體和系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)延伸檢查要求》，否則搭載該電池的新能源車輛將無法進(jìn)入推廣目錄。因此申請(qǐng)進(jìn)入電池目錄開始引起動(dòng)力電池企業(yè)的重視。
一位知情人士告訴記者，在此前《電池行業(yè)規(guī)范》的自愿申請(qǐng)階段，列入公告對(duì)企業(yè)來說只意味著一種榮譽(yù)，因此很多企業(yè)并沒有特別重視。加之申報(bào)檢測(cè)需要企業(yè)提供電池單體和電池系統(tǒng)等進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)，成本比較高，所以不少企業(yè)沒有選擇申請(qǐng)進(jìn)入。但當(dāng)電池目錄與新能源汽車推廣目錄掛鉤，也被普遍解讀為將與補(bǔ)貼政策相關(guān)聯(lián)時(shí)，出現(xiàn)了動(dòng)力電池企業(yè)紛紛“搶入”第四批目錄的現(xiàn)象。
另一位不愿透露姓名的動(dòng)力電池企業(yè)高管(其所在企業(yè)首批進(jìn)入電池目錄)則表示，第四批動(dòng)力電池目錄具有分水嶺意義，大部分有實(shí)力的企業(yè)已經(jīng)入圍，尚未進(jìn)入的大多是中小企業(yè)，其進(jìn)入會(huì)越來越難。
先進(jìn)入者更有含金量?
前述匿名企業(yè)高管向記者表示，越早進(jìn)入目錄的企業(yè)含金量越高。他指出，國家設(shè)置的進(jìn)入門檻其實(shí)并不算特別高，只要達(dá)到各項(xiàng)性能和安全性的“硬指標(biāo)”就能入圍，但不少申報(bào)的企業(yè)依然達(dá)不到要求。“動(dòng)力電池屬于前沿學(xué)科行業(yè)，需要進(jìn)行強(qiáng)大的研發(fā)投入，規(guī)模小的企業(yè)根本養(yǎng)不起研發(fā)中心。”他說。
一位沒有進(jìn)入目錄的企業(yè)人士則表示，進(jìn)入目錄的企業(yè)并不比他們實(shí)力強(qiáng)。其實(shí)，在第四批目錄中，三星、LG等外資企業(yè)沒有入圍就引起業(yè)內(nèi)議論紛紛，有人認(rèn)為原因或在于企業(yè)性質(zhì)，但微宏動(dòng)力、上海捷新動(dòng)力電池系統(tǒng)有限公司兩家合資品牌也都進(jìn)入了第四批目錄。
據(jù)了解，外資電池企業(yè)想要進(jìn)入目錄，除了產(chǎn)品檢測(cè)符合要求之外，還要滿足本地建廠以及配備研發(fā)人員等要求，而三星SDI和LG化學(xué)等電池企業(yè)的產(chǎn)品安全性暫時(shí)無法達(dá)標(biāo)，以致于被排除在目錄之外。
不過，進(jìn)入目錄也不意味著進(jìn)入了“保險(xiǎn)箱”。近日，北方車輛監(jiān)督檢驗(yàn)鑒定試驗(yàn)所(201所)主任、目錄評(píng)審專家王子冬公開表示，將討論制定目錄的進(jìn)入與退出機(jī)制，并通過市場(chǎng)應(yīng)用端的抽樣檢查來綜合評(píng)估。
這意味著已進(jìn)入目錄的企業(yè)要不斷進(jìn)步才能保住自己的“白名單”。而另一位不愿具名的專家則表示，下一步將加大目錄準(zhǔn)入的審核和事后的監(jiān)管力度，具體來說是加大現(xiàn)場(chǎng)的審查力度。
行業(yè)將面臨洗牌
在日前由青海省、科技部、工信部和中國電動(dòng)汽車百人會(huì)聯(lián)合舉辦的“鋰產(chǎn)業(yè)—新生態(tài)”國際高峰論壇上，中國電動(dòng)汽車百人會(huì)理事長(zhǎng)陳清泰表示，目前我國鋰電池產(chǎn)業(yè)存在“小而散”問題。這與國外動(dòng)力電池行業(yè)形成鮮明對(duì)比。
據(jù)了解，在日本共有七八家鋰電企業(yè)，而我國由于市場(chǎng)快速擴(kuò)大，行業(yè)準(zhǔn)入門檻低，鋰電企業(yè)在2015年已超過700家，其中動(dòng)力電池企業(yè)達(dá)到150多家，包括大量研發(fā)水平不高、在技術(shù)創(chuàng)新上毫無優(yōu)勢(shì)的中小型公司。
與此同時(shí)，動(dòng)力電池產(chǎn)能問題也越來越引起人們關(guān)注。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2016年新能源汽車總的電池搭載量約為31.5GWh，而前三批目錄中的25家電池企業(yè)2015年產(chǎn)能總計(jì)已超過21.7GWh。
如果加上第四批目錄企業(yè)的產(chǎn)能，目錄內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)能已基本滿足目前國內(nèi)的需求，這使得留給晚進(jìn)入目錄者的機(jī)會(huì)越來越小。
另一方面，動(dòng)力電池優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能不足的現(xiàn)象日益凸顯。不過，有專家認(rèn)為，隨著新能源汽車產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，對(duì)動(dòng)力電池的需求也有望繼續(xù)上漲，將給整個(gè)電池行業(yè)的發(fā)展帶來機(jī)會(huì)。
“動(dòng)力電池行業(yè)將面臨洗牌。未來，技術(shù)水平強(qiáng)、市場(chǎng)接受度高的企業(yè)和產(chǎn)品將在競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)。”前述不愿具名的專家表示，預(yù)計(jì)到2020年，整個(gè)動(dòng)力電池行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品將會(huì)相對(duì)集中，大的動(dòng)力電池企業(yè)將剩下不足10家，也將出現(xiàn)幾家具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)。
CONTACT US
ICC APP
