工業(yè)和信息化部對(duì)2016年全國(guó)各地公安交管部門在辦理新出廠車輛注冊(cè)登記時(shí)發(fā)現(xiàn)的“涉嫌違規(guī)”汽車產(chǎn)品進(jìn)行了逐一核查，共有2577輛新出廠車輛存在違規(guī)行為。工業(yè)和信息化部已經(jīng)依據(jù)《道路機(jī)動(dòng)車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》管理有關(guān)規(guī)定，將違規(guī)車型在《公告》中予以撤銷，現(xiàn)將違規(guī)產(chǎn)品數(shù)量排名前20的車輛生產(chǎn)企業(yè)予以通報(bào)。同時(shí)，工業(yè)和信息化部會(huì)將違規(guī)行為錄入車輛生產(chǎn)企業(yè)信用信息管理平臺(tái)，請(qǐng)各有關(guān)企業(yè)進(jìn)一步落實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化車輛產(chǎn)品生產(chǎn)一致性管控，嚴(yán)格做到誠(chéng)信自律，確保合格產(chǎn)品出廠，保障道路交通安全。
2016年嚴(yán)重違規(guī)車輛生產(chǎn)企業(yè)名單
2016年嚴(yán)重違規(guī)車輛生產(chǎn)企業(yè)名單
| 序號(hào) | 企業(yè)名稱 | 違規(guī)車輛數(shù)量 | 典型違規(guī)情況 |
| 1 | 北汽福田汽車股份有限公司 | 383 | 危險(xiǎn)品車沒有安裝行駛記錄儀 |
| 整備質(zhì)量及軸距與《公告》不符 | |||
| 2 | 安徽江淮汽車股份有限公司 | 247 | 未安裝防抱死裝置 |
| 外廓尺寸與《公告》不符 | |||
| 改變車輛結(jié)構(gòu)及用途 | |||
| 3 | 中國(guó)第一汽車集團(tuán)公司 | 184 | 整備質(zhì)量及外廓尺寸與《公告》不符 |
| 4 | 東風(fēng)汽車股份有限公司 | 128 | 未安裝防抱死裝置 |
| 5 | 一汽解放青島汽車有限公司 | 114 | 外廓尺寸與《公告》不符 |
| 6 | 陜西汽車集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 88 | 危險(xiǎn)品牽引車未安裝危險(xiǎn)品標(biāo)志牌 |
| 7 | 東風(fēng)商用車有限公司 | 81 | 未安裝防抱死裝置 |
| 客車座位數(shù)與《合格證》不符 | |||
| 8 | 南京汽車集團(tuán)有限公司 | 76 | 整備質(zhì)量與《公告》不符 |
| 9 | 上汽通用五菱汽車股份有限公司 | 70 | 反光標(biāo)識(shí)不規(guī)范 |
| 10 | 山東凱馬汽車制造有限公司 | 65 | 整備質(zhì)量及外廓尺寸與《公告》不符 |
| 11 | 山東唐駿歐鈴汽車制造有限公司 | 65 | 未安裝側(cè)/后下部防護(hù)裝置 |
| 12 | 中國(guó)重汽集團(tuán)濟(jì)南商用車有限公司 | 63 | 未安裝防抱死裝置 |
| 整備質(zhì)量與《公告》不符 | |||
| 13 | 北京福田戴姆勒汽車有限公司 | 59 | 發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)與《合格證》不符 |
| 14 | 東風(fēng)小康汽車有限公司 | 59 | 廂式貨車未粘貼反射器型反光標(biāo)識(shí) |
| 15 | 東風(fēng)柳州汽車有限公司 | 52 | 前輪距與《公告》不符 |
| 16 | 中國(guó)重汽集團(tuán)濟(jì)南卡車股份有限公司 | 45 | 未在駕駛室兩側(cè)噴涂總質(zhì)量、欄板高度 |
| 17 | 四川現(xiàn)代汽車有限公司 | 43 | 輪胎規(guī)格與《合格證》不一致 |
| 18 | 一汽紅塔云南汽車制造有限公司 | 40 | 車輛產(chǎn)品標(biāo)牌未永久固定在車身上 |
| 19 | 成都大運(yùn)汽車集團(tuán)有限公司 | 39 | 未安裝防抱死裝置 |
| 外廓尺寸與《公告》不符 | |||
| 改變車輛結(jié)構(gòu)及用途 | |||
| 20 | 江鈴汽車股份有限公司 | 39 | 未安裝防抱死裝置及行駛記錄儀 |
CONTACT US
ICC APP
