??? 中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由快速增長(zhǎng)的第一季進(jìn)入中速增長(zhǎng)的第二季。目前各方的共識(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能再走過(guò)去30多年高能耗、低水平的發(fā)展老路，而要走出一條轉(zhuǎn)型升級(jí)的新路。各級(jí)政府，都在大力倡導(dǎo)探索新路。轉(zhuǎn)型升級(jí)，主要指的是加工制造業(yè)，具體內(nèi)容是從產(chǎn)業(yè)鏈低端轉(zhuǎn)到高端，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)含量，建立發(fā)展自主品牌等等。
??? 在此，筆者想提點(diǎn)不同看法。與通常的認(rèn)識(shí)不同，中國(guó)的制造業(yè)今天非但不落后，還十分強(qiáng)大，甚至可以說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)的水平和能力，世界第一。幾乎所有的高科技產(chǎn)品產(chǎn)量，中國(guó)都是世界第一，更不用說(shuō)那些傳統(tǒng)的水泥、鋼鐵、化工、紡織品了。中國(guó)存在大量的過(guò)剩產(chǎn)能，是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)痼疾，但也說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)能力超強(qiáng)。能生產(chǎn)最好的產(chǎn)品，擁有最大的生產(chǎn)能力，這樣的產(chǎn)業(yè)能叫落后嗎？
??? 有人說(shuō)，雖然中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)能大，但沒(méi)能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，而是處于最低端。雖然東西都是中國(guó)生產(chǎn)的，但利潤(rùn)大都被處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的國(guó)家如美國(guó)等拿走了。這樣的說(shuō)法，是匪夷所思的。在全球化和國(guó)際分工的大格局下，每個(gè)國(guó)家都只能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的某一段，不可能全部占據(jù)，這不符合比較優(yōu)勢(shì)的原理，那樣的話，國(guó)際分工也就不存在了。每個(gè)國(guó)家都想占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，可實(shí)際能占據(jù)哪一段，卻是由各國(guó)不同的比較優(yōu)勢(shì)決定的。美國(guó)能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，是因?yàn)橹饕募夹g(shù)創(chuàng)新是美國(guó)人做出來(lái)的。美國(guó)也能制造，但在制造這個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，只有劣勢(shì)。因?yàn)橹圃鞓I(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是勞動(dòng)力成本。哪個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力成本最低，哪個(gè)國(guó)家就有制造的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)正是最具有制造這個(gè)環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力資源最豐富。
??? 技術(shù)創(chuàng)新的背后是什么？是一國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究、鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境，以及對(duì)于市場(chǎng)的深刻理解，特別是對(duì)消費(fèi)者心理的準(zhǔn)確把握，說(shuō)到底，這是一種文化的力量。大量技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在美國(guó)，是因?yàn)槊绹?guó)科學(xué)研究力量是最領(lǐng)先的，同時(shí)，允許和鼓勵(lì)創(chuàng)新。我們常常忽略對(duì)市場(chǎng)的理解，以為只要東西好，消費(fèi)者就會(huì)買(mǎi)單，這是錯(cuò)誤的。協(xié)和飛機(jī)、銥星手機(jī)都是很好的產(chǎn)品，但因?yàn)闆](méi)有培養(yǎng)出市場(chǎng)都失敗了。蘋(píng)果系列產(chǎn)品其實(shí)并沒(méi)有什么了不得的新技術(shù)，僅僅是在把握消費(fèi)者心理上有重大突破而已。把握消費(fèi)者心理和創(chuàng)新技術(shù)，都需要高超的洞察力和艱苦的思考。天才的創(chuàng)意，往往來(lái)自看似荒唐的想法，所以，寬容這些想法，寬容那些奇特的人，也是創(chuàng)新的必要條件。如果說(shuō)手機(jī)的成功，是美國(guó)科學(xué)技術(shù)的成功，那么，蘋(píng)果的成功，是美國(guó)文化的成功。喬布斯是偉大的思想家，但也是個(gè)怪人，中國(guó)文化能容得下喬布斯嗎？
??? 人做事的出發(fā)點(diǎn)，是自己好，而不是別人好或者壞。即便我們處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，只要通過(guò)分工合作，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能增長(zhǎng)，收入和福利能提高，就是值得的。至于美國(guó)得到了更多好處，那是因?yàn)槊绹?guó)人的工作更復(fù)雜，難度更大，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的地位更重要，無(wú)人能替代。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，中國(guó)如果覺(jué)得吃虧，不愿意制造，還有許多發(fā)展中國(guó)家也能生產(chǎn)蘋(píng)果，中國(guó)是可以被替代的。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，誰(shuí)都會(huì)制造，但不見(jiàn)得誰(shuí)都會(huì)設(shè)計(jì)、創(chuàng)新。中國(guó)處在產(chǎn)業(yè)鏈的較低端位置，是必然的，也是有好處的。世上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在各行業(yè)都占據(jù)高地和優(yōu)勢(shì)的。
??? 那么，是不是中國(guó)就永遠(yuǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底端呢？當(dāng)然不是，但那要看中國(guó)的綜合實(shí)力，能不能有質(zhì)的飛躍。這需要時(shí)間，在此之前，貿(mào)然就轉(zhuǎn)型升級(jí)，是好高騖遠(yuǎn)，也是難以成功的。必須明確一點(diǎn)，并非低端就低人一等。特別是，隨著技術(shù)創(chuàng)新不斷深化，即使處于最底端的制造業(yè)的工人，也面臨著學(xué)習(xí)新技術(shù)和新知識(shí)的挑戰(zhàn)，未必就能永遠(yuǎn)有機(jī)會(huì)還能制造。
??? 因此，中國(guó)的制造業(yè)其實(shí)并不需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，或者說(shuō)也升級(jí)不了，至于以政府指導(dǎo)和巨大投入為模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，那更是危險(xiǎn)的。
??? 那么，中國(guó)有沒(méi)有需要升級(jí)的產(chǎn)業(yè)呢？有的，那就是服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。過(guò)去35年的高速增長(zhǎng)，靠的是開(kāi)放，引進(jìn)外資和技術(shù)，說(shuō)得具體點(diǎn)，就是靠上述兩者結(jié)合起來(lái)的制造業(yè)。而中國(guó)成為制造業(yè)大國(guó)的根本原因，不是因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新而是因?yàn)槿丝诩t利。但是，這個(gè)優(yōu)勢(shì)，我們只利用了一半。另一半沒(méi)有很好利用，這就是服務(wù)業(yè)。中國(guó)的GDP中，服務(wù)業(yè)比重嚴(yán)重偏低，這是不應(yīng)該的。如果說(shuō)，制造業(yè)隨著技術(shù)進(jìn)步，存在排斥人的現(xiàn)象，則服務(wù)業(yè)正是吸收人的產(chǎn)業(yè)。教育、醫(yī)療、文化、體育、娛樂(lè)等等，都是如此。當(dāng)我們?cè)诒г箍床‰y時(shí)，可曾想到，中國(guó)有最多的醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)生，他們卻被人為閑置了?？恐圃鞓I(yè)引領(lǐng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)在放緩，不必憂慮，靠服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，足以彌補(bǔ)，而且前途無(wú)量。
??? 一切資源配置，都要靠金融引導(dǎo)。中國(guó)的金融業(yè)，比服務(wù)業(yè)還要落后。為什么今年鬧了兩次錢(qián)荒？就是因?yàn)槔蕸](méi)有市場(chǎng)化，被人為壓低，而中小企業(yè)和民間對(duì)金融的巨大需求被漠視，金融資源被嚴(yán)重錯(cuò)配了！以溫州為例，溫州的制造業(yè)發(fā)展到了相當(dāng)高的階段，特別需要金融業(yè)的支撐，但民間金融被壓抑，只能靠非正規(guī)金融，風(fēng)險(xiǎn)由此積累到了爆發(fā)的程度。
??? 因此，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了金融業(yè)的發(fā)展水平，問(wèn)題不是金融發(fā)展過(guò)快需要擔(dān)心誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，而是金融業(yè)沒(méi)有服務(wù)以制造業(yè)為中心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榻鹑谔浜?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，只要我們大力發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在明年以及今后的若干年，就仍會(huì)有上好的表現(xiàn)。
??? 在此，筆者想提點(diǎn)不同看法。與通常的認(rèn)識(shí)不同，中國(guó)的制造業(yè)今天非但不落后，還十分強(qiáng)大，甚至可以說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)的水平和能力，世界第一。幾乎所有的高科技產(chǎn)品產(chǎn)量，中國(guó)都是世界第一，更不用說(shuō)那些傳統(tǒng)的水泥、鋼鐵、化工、紡織品了。中國(guó)存在大量的過(guò)剩產(chǎn)能，是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)痼疾，但也說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)能力超強(qiáng)。能生產(chǎn)最好的產(chǎn)品，擁有最大的生產(chǎn)能力，這樣的產(chǎn)業(yè)能叫落后嗎？
??? 有人說(shuō)，雖然中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)能大，但沒(méi)能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，而是處于最低端。雖然東西都是中國(guó)生產(chǎn)的，但利潤(rùn)大都被處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的國(guó)家如美國(guó)等拿走了。這樣的說(shuō)法，是匪夷所思的。在全球化和國(guó)際分工的大格局下，每個(gè)國(guó)家都只能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的某一段，不可能全部占據(jù)，這不符合比較優(yōu)勢(shì)的原理，那樣的話，國(guó)際分工也就不存在了。每個(gè)國(guó)家都想占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，可實(shí)際能占據(jù)哪一段，卻是由各國(guó)不同的比較優(yōu)勢(shì)決定的。美國(guó)能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，是因?yàn)橹饕募夹g(shù)創(chuàng)新是美國(guó)人做出來(lái)的。美國(guó)也能制造，但在制造這個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，只有劣勢(shì)。因?yàn)橹圃鞓I(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是勞動(dòng)力成本。哪個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力成本最低，哪個(gè)國(guó)家就有制造的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)正是最具有制造這個(gè)環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力資源最豐富。
??? 技術(shù)創(chuàng)新的背后是什么？是一國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究、鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境，以及對(duì)于市場(chǎng)的深刻理解，特別是對(duì)消費(fèi)者心理的準(zhǔn)確把握，說(shuō)到底，這是一種文化的力量。大量技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在美國(guó)，是因?yàn)槊绹?guó)科學(xué)研究力量是最領(lǐng)先的，同時(shí)，允許和鼓勵(lì)創(chuàng)新。我們常常忽略對(duì)市場(chǎng)的理解，以為只要東西好，消費(fèi)者就會(huì)買(mǎi)單，這是錯(cuò)誤的。協(xié)和飛機(jī)、銥星手機(jī)都是很好的產(chǎn)品，但因?yàn)闆](méi)有培養(yǎng)出市場(chǎng)都失敗了。蘋(píng)果系列產(chǎn)品其實(shí)并沒(méi)有什么了不得的新技術(shù)，僅僅是在把握消費(fèi)者心理上有重大突破而已。把握消費(fèi)者心理和創(chuàng)新技術(shù)，都需要高超的洞察力和艱苦的思考。天才的創(chuàng)意，往往來(lái)自看似荒唐的想法，所以，寬容這些想法，寬容那些奇特的人，也是創(chuàng)新的必要條件。如果說(shuō)手機(jī)的成功，是美國(guó)科學(xué)技術(shù)的成功，那么，蘋(píng)果的成功，是美國(guó)文化的成功。喬布斯是偉大的思想家，但也是個(gè)怪人，中國(guó)文化能容得下喬布斯嗎？
??? 人做事的出發(fā)點(diǎn)，是自己好，而不是別人好或者壞。即便我們處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，只要通過(guò)分工合作，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能增長(zhǎng)，收入和福利能提高，就是值得的。至于美國(guó)得到了更多好處，那是因?yàn)槊绹?guó)人的工作更復(fù)雜，難度更大，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的地位更重要，無(wú)人能替代。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，中國(guó)如果覺(jué)得吃虧，不愿意制造，還有許多發(fā)展中國(guó)家也能生產(chǎn)蘋(píng)果，中國(guó)是可以被替代的。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，誰(shuí)都會(huì)制造，但不見(jiàn)得誰(shuí)都會(huì)設(shè)計(jì)、創(chuàng)新。中國(guó)處在產(chǎn)業(yè)鏈的較低端位置，是必然的，也是有好處的。世上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在各行業(yè)都占據(jù)高地和優(yōu)勢(shì)的。
??? 那么，是不是中國(guó)就永遠(yuǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底端呢？當(dāng)然不是，但那要看中國(guó)的綜合實(shí)力，能不能有質(zhì)的飛躍。這需要時(shí)間，在此之前，貿(mào)然就轉(zhuǎn)型升級(jí)，是好高騖遠(yuǎn)，也是難以成功的。必須明確一點(diǎn)，并非低端就低人一等。特別是，隨著技術(shù)創(chuàng)新不斷深化，即使處于最底端的制造業(yè)的工人，也面臨著學(xué)習(xí)新技術(shù)和新知識(shí)的挑戰(zhàn)，未必就能永遠(yuǎn)有機(jī)會(huì)還能制造。
??? 因此，中國(guó)的制造業(yè)其實(shí)并不需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，或者說(shuō)也升級(jí)不了，至于以政府指導(dǎo)和巨大投入為模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，那更是危險(xiǎn)的。
??? 那么，中國(guó)有沒(méi)有需要升級(jí)的產(chǎn)業(yè)呢？有的，那就是服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。過(guò)去35年的高速增長(zhǎng)，靠的是開(kāi)放，引進(jìn)外資和技術(shù)，說(shuō)得具體點(diǎn)，就是靠上述兩者結(jié)合起來(lái)的制造業(yè)。而中國(guó)成為制造業(yè)大國(guó)的根本原因，不是因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新而是因?yàn)槿丝诩t利。但是，這個(gè)優(yōu)勢(shì)，我們只利用了一半。另一半沒(méi)有很好利用，這就是服務(wù)業(yè)。中國(guó)的GDP中，服務(wù)業(yè)比重嚴(yán)重偏低，這是不應(yīng)該的。如果說(shuō)，制造業(yè)隨著技術(shù)進(jìn)步，存在排斥人的現(xiàn)象，則服務(wù)業(yè)正是吸收人的產(chǎn)業(yè)。教育、醫(yī)療、文化、體育、娛樂(lè)等等，都是如此。當(dāng)我們?cè)诒г箍床‰y時(shí)，可曾想到，中國(guó)有最多的醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)生，他們卻被人為閑置了?？恐圃鞓I(yè)引領(lǐng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)在放緩，不必憂慮，靠服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，足以彌補(bǔ)，而且前途無(wú)量。
??? 一切資源配置，都要靠金融引導(dǎo)。中國(guó)的金融業(yè)，比服務(wù)業(yè)還要落后。為什么今年鬧了兩次錢(qián)荒？就是因?yàn)槔蕸](méi)有市場(chǎng)化，被人為壓低，而中小企業(yè)和民間對(duì)金融的巨大需求被漠視，金融資源被嚴(yán)重錯(cuò)配了！以溫州為例，溫州的制造業(yè)發(fā)展到了相當(dāng)高的階段，特別需要金融業(yè)的支撐，但民間金融被壓抑，只能靠非正規(guī)金融，風(fēng)險(xiǎn)由此積累到了爆發(fā)的程度。
??? 因此，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了金融業(yè)的發(fā)展水平，問(wèn)題不是金融發(fā)展過(guò)快需要擔(dān)心誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，而是金融業(yè)沒(méi)有服務(wù)以制造業(yè)為中心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榻鹑谔浜?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，只要我們大力發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在明年以及今后的若干年，就仍會(huì)有上好的表現(xiàn)。
CONTACT US
ICC APP
