風(fēng)光強制配套儲能的方案在被各省所采納，各地出臺了風(fēng)光必須配置10%兩小時或者15%四小時等強制配套的政策，但是在實際的執(zhí)行過程當(dāng)中并不算特別的理想，主要原因在于儲能作為成本項拉低收益率，共享儲能在應(yīng)用中較好解決收益率問題（從下降1pct減弱至下降0.2左右），故項目加速推進(jìn)，而綜合考慮各類儲能手段，釩液流電池依托安全性和長壽命優(yōu)勢凸出，成為風(fēng)光大基地長時儲能較優(yōu)選擇，尤其是在甘肅等限電嚴(yán)重地區(qū)，釩液流電池的長時儲能優(yōu)勢能更好的發(fā)揮。

2、釩液流電池優(yōu)勢

1）安全：液流電池作為水系電池更加安全

2）成本：目前成本高于傳統(tǒng)鋰離子電池，但釩液流電池天然具有長時儲能優(yōu)勢，綜合成本后續(xù)降本空間較大。

3）壽命：釩液流電池在質(zhì)量合格條件下25~30年間幾乎無運維成本

4）效率：鋰離子電池可＞90%，液流電池約為80%左右

3、全釩液流電池經(jīng)濟性的論述

目前來看成本高于鋰離子電池，14年時價格遠(yuǎn)高于現(xiàn)在，從業(yè)企業(yè)極少，中核鈦白16年開始介入行業(yè)研發(fā)。但是政策性導(dǎo)向是調(diào)頻電站，沒有實際調(diào)控需求。目前來看，發(fā)展釩液流電池實現(xiàn)長期調(diào)峰調(diào)頻共享儲能電站是相對好的選擇。釩液流電池屬于長時儲能技術(shù)，也就是容量型儲能，與鋰離子電池的功率型儲能不同，在風(fēng)光限電嚴(yán)重的地區(qū)容量性的優(yōu)勢強于鋰離子電池。

全釩液流電站IRR：目前單GWh總投資30億（鐵鋰為20億左右），后續(xù)下降20%后IRR在12%-15%，收入來自三方面：1）調(diào)峰收入：0.5-0.6/度電；2）甘肅調(diào)頻需求比較大，收益比較高；3）新能源強配儲能租賃收入。

4、壓縮空氣儲能、抽蓄儲能與釩液流電池的對比

前兩者成熟但是靈活性差，受地理環(huán)境影響大，生態(tài)環(huán)保問題審批嚴(yán)格。

按照目前電網(wǎng)調(diào)峰需求，每年約300次，調(diào)峰需求將逐年上升，常態(tài)化調(diào)峰下更突顯電化學(xué)儲能的優(yōu)勢，前兩者以目前的技術(shù)水平均難以適應(yīng)。

5、釩電池度電成本彈性測算

1）釩價彈性

目前釩價格條件（10萬元/噸）下，釩液流電池按照四小時計算，發(fā)電成本約為3000元/kWh

釩價格每下降2萬元/噸，度電成本可下降200~300元。例如8萬元/噸時，度電成本約為2800元/kWh

2）運營時間彈性

目前釩價格條件（10萬元/噸）下，釩液流電池按照八小時計算，度電成本約為2100~2200元/kWh（時間增加4小時下降800-900元）；釩價格條件（6萬元/噸）下，釩液流電池按照八小時計算，度電成本將低于2000元/kWh，鋰離子電池約為2000元/kWh